FAQ

現在假律師盛行，首先要先確定你找的律師是真律師，而不是掛名「法務」、「主任」的人，

法務部有設置律師查詢系統，輸入姓名就可以查到附有照片的律師證書，可以知道是否遇到假律師。

除了確定律師是真律師外，最重要的是律師與當事人之間的信任關係，所以強烈建議依定要預約當面法律諮詢，

藉此了解這位律師適不適合自己，另外也需要考慮以下幾點：
 

（一）該律師的法律素養是否足夠：

有些律師的業務能力很強，但在法律的專業程度上卻差強人意，所以在選擇律師時，應該注重律師的法律素養是否足夠。

（二）是否老實告知勝訴與敗訴的可能：

很多律師為了能夠成功接案，見到當事人只會說當事人想聽的話，而未把當事人的利益擺在第一優先，甚至時間都花在經營外務上。
如果這個律師會誠實的分析案件的利弊，不會為了接案而說的天花亂墜，確實分析案件的勝敗因子，那絕對是不可多得的好律師。

（三）對案件是否親力親為：

選擇律師的時候最好能先了解，這位律師是否親自處理案件，

畢竟許多律師事務所的案件量很大，很多老牌的律師接案後就把案件丟給底下的小律師，甚至連案情都不瞭解，只有在第一次接案時出現過，

如果這個律師接案後，對於案件掌握度不高，甚至都是由底下的小律師處理，那可要審慎考慮。

法律問題，大致上可區分為刑事、民事、家事、行政，

同一件事有時可能會同時牽涉民事、刑事、行政及家事，

但還是要先清楚這次想要處理的問題是什麼，要解決的問題是什麼?

先對各種法律類型有基本的概念，才知道如何面對官司。

●刑事案件：

指涉及「犯罪」行為，通常是由國家進行追訴，而替國家進行追訴犯罪的人是檢察官，
檢察官起訴後，由獨立的法官進行審判才能定罪判刑，
所以說如果看到地方檢察署檢察官所發的傳票，不用懷疑，一定是刑事案件。

●民事案件：

例如：請求損害賠償、債權債務、欠錢不還、合約糾紛（包括買賣、租賃、借貸、僱傭、承攬、委任、運送及各類有名及無名、複合型契約）、房屋土地等不動產相關權利（包括所有權、地上權、抵押權）、公司商號內部權利、票據未兌現等。

通常會跟「錢」（賠償）、「權」（權利）有關，可謂包山包海，但就不包括「犯罪」行為。

簡而言之，如果一個人單純欠錢不還，可以打民事官司請求返還，但若是涉及詐欺、侵占等犯罪行為，是可以提起刑事告訴的。

●家事案件：

例如離婚事件、子女親權(監護權)行使及探視權事件、夫妻剩餘財產分配、家庭生活費用、贍養費事件、否認親子關係、確認親子關係不存在訴訟、繼承、遺產分割事件、監護宣告事件等，均屬於家事類。

●行政案件：

例如違反道路交通管理處罰條例而遭罰鍰、吊扣駕照，稅務行政之救濟、甚至是違反建築法規、消防法規、環境法規遭行政機關裁罰，或向行政機關申請遭駁回等，都可歸屬於行政事件。

● 刑事告訴：

委任律師擔任告訴代理人協助整理適時提出刑事告訴，需要給付律師委任費，

向偵查機關提起刑事告訴本身並無裁判費，但偵查中如請求送鑑定（特別是車禍案件），檢察官有可能會要求自行負擔鑑定費用。

● 刑事被告：

 除了委任律師擔任辯護人需給付律師委任費外，無論是偵查中、審判中均無庸給付訴訟費用，

但若有閱卷需求，仍應給付閱卷費。如經檢察官、法官裁定交保，則應交付保釋金。

● 民事起訴：

提起訴訟時即應繳納裁判費

依民事訴訟法之規定，因財產權而起訴者，其訴訟標的之金額或價額：
（一）在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1000元。
（二）逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元。
（三）逾100萬元至1000萬元部分，每萬元徵收90元。
（四）逾1000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元。
（五）逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元。
（六）逾10億元部分，每萬元徵收60元。
（七）其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算（民事訴訟法第77條之13）。
（八）向第二審或第三審法院上訴，按第一審應徵額，加徵十分之五（民事訴訟法第77條之16）。惟逾10萬元以上者，前述裁判費須再另行加徵十分之一（民事訴訟法第77條之27;臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第3條）。

另外訴訟過程中傳喚證人要繳證人旅費、聲請鑑定要繳鑑定費。

● 免費諮詢：

在各縣市政府、區公所、法院都有義務的律師替民眾進行免費的法律諮詢，
這些免費諮詢通常都有限時15分鐘左右，
律師只能粗略地回答程序性的事項，
除非是涉及法律問題非常單純，
才有可能在免費諮詢中獲得滿意的回答。
 

● 付費諮詢：
如果法律問題不單純，或手上有許多證據、資料必須請律師看過後給意見，
就必須要選擇付費諮詢，律師才有辦法完整回復。
如果本身有刑事案件被告需請律師辯護，或者是有民事、行政案件希望委任律師代理出庭，
更會建議先與律師預約付費法律諮詢，把跟案件相關的所有資料事先提供給律師，
讓律師能夠在諮詢前，可以先對案件深入研究。
因為是付費諮詢，所以律師會先做足準備，回答當事人之法律問題，
並詳細的研究相關證據，針對案情深入剖析，提供當事人完整的解決方法。

遇上了法律糾紛，必須要上法院，
什麼樣的「專業人士」，才是我真正需要的？

● 律師：

律師法第21條第1項規定：「律師得受當事人之委任，辦理法律事務。」處理法律事務是律師的本業，
律師法第21條第2項規定：「律師得辦理商標、專利、工商登記、土地登記、移民、就業服務及其他依法得代理之事務。」

除了法律事務外，關於商標、專利、工商登記、土地登記、移民、就業服務也都是律師的職務範圍之一。
也就是說，「律師」才是國家核可得辦理辦理法律事務的專業人士。

 

● 地政士(代書)：

地政士法第21條第1項規定：「地政士得執行下列業務：一、代理申請土地登記事項。二、代理申請土地測量事項。三、代理申請與土地登記有關之稅務事項。
四、代理申請與土地登記有關之公證、認證事項。五、代理申請土地法規規定之提存事項。六、代理撰擬不動產契約或協議事項。七、不動產契約或協議之簽證。
八、代理其他與地政業務有關事項。」

也就是，「代撰訴狀」並非上述地政士法規定的業務範圍，
更不用說辦理訴訟事件，如果代書辦理訴訟事件，甚至會違反律師法第127條，可處一年以下有期徒刑。

俞力文律師在職業的生涯中，不時會看到有些當事人拿著「看似」專業的書狀親自上陣，
但看在法官及律師的眼裡，其實完全不合格。
特別是現在訴訟強調「當事人進行主義」，法院是站在「公正」的角度，
不偏頗任何一方，即使法官同情其中一方，但如果沒有用「對的訴訟策略」主張權利，
即使實體上再有理由，還是會落得敗訴的下場。

有個法官朋友與俞力文律師聊天時曾經說過：

「被告是否有罪，往往在被逮捕做筆錄的當天，就已經決定了！」

雖然說被告的自白不得作為有罪判決的唯一證據，

但許多證據不明確的案件，

通常都會有「有利」(無罪)及「不利」(有罪)的證據存在，

此時如果在第一次警詢時「說的不好」、「說錯話」，

這時候就算卷內仍有不少對被告有利的證據，

法官常常會依照「案重初供」，

依認定「不利」的證據比較可採，而忽略較「有利」的證據，

最後給出「有罪」的判決。

第一次的警詢供述，等同是給檢察官或法官第一印象，

如果第一次的警詢筆錄供述漏洞百出、前後不一，

檢察官或法官常常會覺得這個被告一定有做，

不然怎麼會邏輯矛盾或違反經驗法則

此時，倘若事後以「當天筆錄太緊張」而要翻供或補充，

檢察官或法官通常都不會採信。

所以，被逮捕或通知到案時，所做出的第一次筆錄就非常重要，

如果第一次筆錄說出一些不該說的話，

往往最後就是成罪的關鍵。

如被警察逮捕、持拘票拘提或通知到案時，應該怎麼辦呢？

所有的刑事被告都有隨時請求律師到場協助的權利，

只要請求，檢察官與警察最多可以等4個小時，等律師到場。

不少警察會千方百計地用話術跟被告說「請律師來沒用，不用請」、「這個案子很簡單，筆錄做一做就好了，請律師浪費錢」

會這樣說的警察，通常就是準備要用一些「偵查技巧」來對你套話，

所以才擔心律師到場會阻礙他的計畫。

因此，請無論如何堅定表示「我要請律師，否則拒絕回答任何問題」

這時候，警察一定會同意讓你請律師。

有經驗的律師，一到場後可以迅速掌握案情，

立刻與被告溝通最多一小時，

在這個黃金一小時中，

就能夠以經驗及專業，分析認罪與否利弊得失。

若是否認犯罪，是否要保持緘默？

或是提醒被告哪些話該講？哪些話不敢講？

有什麼有利的證據或人證可協助提出？

接著，在警詢筆錄製作的過程中，

如果律師在場，警方就不敢有任何違法取供的行為，

被告畢竟不是天天跑警局、法院，

有律師在場，確實能夠安定被告人心，

減少講錯話的機率，

有任何權利也可立刻主張。

如果是被拘提或逮捕的被告，

依刑事訴訟法規定必須解送檢察官，

檢察官會初步決定是否直接請回、交保候傳甚至聲請羈押，

此時，律師在場陳述之法律意見，

往往某程度也會影響檢察官所做出是否聲請羈押的判斷。

如果檢察官向法院聲請羈押，

律師也能夠閱卷並在羈押庭為被告辯護，

向法官具體陳述「沒有羈押原因或必要」等專業法律意見，

這些都是非專業的一般人難以獨自面對的。

所以，當被逮捕時，務必要請一位陪偵經驗豐富的專業刑事律師，

否則被羈押事小，最後因此有罪坐牢更是冤枉。